Het RB constateert dat de voorgestelde maatregelen in het Belastingplan 2027 een lappendeken zijn van heel divers uiteenlopende fiscale onderwerpen. De voorgestelde maatregelen lijken met name te zijn ingegeven door budgettaire overwegingen. Daarnaast worden diverse fiscale faciliteiten versoberd dan wel geschrapt met als motivatie vereenvoudiging van het belastingstelsel en het heroverwegen van negatief geëvalueerde fiscale regelingen.
Echter leiden naar de mening van het RB juist diverse nieuw geïntroduceerde fiscale maatregelen tot een meer complexer fiscaal stelsel en toename van administratieve lastendruk. Denk hierbij met name aan: de invoering van de pseudo-eindheffing voor fossiele auto’s, het beperkte overgangsrecht voor de youngtimerregeling, de voorgestelde maatregelen met betrekking tot overlijdensdividend in relatie met excessief lenen, de afschaffing van de bosbouwvrijstelling en de wijze waarop de Wet fiscale stimulering van start-ups en scale-ups is vormgegeven.
Het RB spreekt zijn teleurstelling uit over de aanhoudende onzekerheid rondom het toekomstige stelsel van Box 3 en daarmee ook de voortdurende onzekerheid van allerlei voorgenomen aanpassingen in tal van fiscale regelingen ter dekking van een te kiezen oplossingsvariant voor Box 3. Het valt het RB hierbij op dat de genoemde mogelijke dekkingsmaatregelen met name ondernemers in het kleinbedrijf treffen, een groep die ook door het pakket Belastingplan 2027 al wordt geraakt.
Het RB blijft bij zijn eerder geuite kritiek op de inhoud van de voorgestelde pseudo-eindheffing voor fossiele auto’s. Afwijkende definities van hetzelfde begrip binnen dezelfde wet zal volgens het RB tot verwarring gaan leiden. De beperkte overgangsmaatregel in de youngtimerregeling heeft tot gevolg dat auto’s uit 2008, 2009 en 2010 eerst wel, tijdelijk niet en daarna weer wel in deze regeling vallen. Ook speelt hierbij een rol dat de voor de berekening van de tijdelijk bijtelling de benodigde catalogusprijs juist voor die auto’s niet bij het RDW is te raadplegen.
Tot slot vraagt het RB in zijn reactie aandacht voor het feit dat weliswaar de Aof-premie wordt verhoogd (ter dekking van de vrijheidsbijdrage) maar dat vanwege lopende procedures onzeker is of verhogingen van de Aof-premie kunnen worden benut ter dekking van andere uitgaven dan de financiering van het arbeidsongeschiktheidsfonds. Tevens speelt bij de wetgeving rondom de start-ups en scale-ups dat mogelijk sprake is van ongeoorloofde staatssteun.
De volledige reactie van het RB op de inhoud van het pakket Belastingplan 2027 gaat in op de hiervoor genoemde punten en op diverse andere voorgestelde maatregelen.
.jpg)